HUKUK ÇERÇİOĞLU'NA 'DUR' DEDİ: 'SİNEK VE HAŞEREYLE MÜCADELE BÜYÜKŞEHİR'İN GÖREVİ'

Aydın’da vektörle (sinek ve haşere) mücadele hizmetlerine ilişkin yetki tartışmasında mahkeme kararını verdi. Özlem Çerçioğlu tarafından açılan dava Aydın 1. İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.

 

Aydın’da vektörle (sinek ve haşere) mücadele hizmetlerine ilişkin yetki tartışmasında mahkeme kararını verdi. Özlem Çerçioğlu tarafından açılan dava Aydın 1. İdare Mahkemesi tarafından reddedildi. Kararla birlikte, Büyükşehir Belediyesi’nin yetki ve sorumluluğuna ilişkin hukuki çerçeve bir kez daha teyit edilmiş oldu.

Mahkemenin kararındaki gerekçe ise aynen şöyle ifade edildi:

“Her ne kadar vektörle mücadele (ilaçlama) hizmetlerinin daha evvel Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin 16/04/2014 tarihli ve 22 sayılı kararı ile ilçe belediyelerine devredilmesine karar verildiği ve yaklaşık 12 yıldır söz konusu hizmetin kesintisiz olarak ilçe belediyeleri tarafından yürütüldüğü görülmekte ise de, ilçe belediyelerince bu hizmetlerin yürütülmesinin yetkili büyükşehir belediye meclisince yetkilendirilmiş olmalarından kaynaklandığı, kanun ile görevli ve yetkili kılınmış olan belediye meclislerince her zaman söz konusu hizmetlerin yürütümü hususunda yeni kararlar alınabileceği şüphesizdir.

Yine, vektörlerle mücadele görevinin büyükşehir belediyeleri tarafından yerine getirilmesinin tek elden planlı, etkin, verimli ve uyumlu bir şekilde hizmetin yürütülmesini sağlayacağından kamu yararı ve hizmet gereklerine daha uygun olduğu, farklı belediyeler tarafından yapılacak vektörlerle mücadelenin ise mücadelede farklı yöntemler ve farklı kimyasallar uygulanmasına, bu durumunda hedef zararlı canlılar dışında diğer canlıların etkilenmesine ve çevre kirliliğine yol açabileceği de görülmektedir.

Bu durumda, Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin ‘Aydın İl genelinde vektörle mücadele (ilaçlama) hizmetlerinin, halk sağlığı ve çevresel sürdürülebilirlik açısından tek elden ve etkin şekilde yürütülmesi amacıyla alınan dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.’”

Mahkeme bu gerekçelerle davayı reddederken, karar kamuoyunda “hukuki tokat” olarak yorumlandı. Diğer yandan karar, vektörle mücadelede yetkinin büyükşehir belediyesinde olduğuna ilişkin hukuki durumu da netleştirmiş oldu.